Rallysimfans fórum

Hatalmas köszi a segítségért skacok!!!!

BB @ Kedd. Aug. 28, 2007 12:05 am írta:Gúgliba beírod, hogy 7600gs review, és számtalan tesztet találsz róla, prohardveren is van néhány, egyet belinkelek.
Ha röviden kéne összefoglalnom, azt mondanám, hogy ez ma már egy belépő szintű kártya, a DDR2-es verzió gyenge pontja a memória, ezzel szemben a magot elég jól lehet tuningolni. 2-3 éves játékokhoz ideális, így rbr-hez is, az újabb játékok alatt kellő lebutítással játszható fps-t produkálhat. Az alapján, amit írtál, számodra megfelelő választásnak tűnik.

Már csak egy uccsó kérdés... 11e jó ár ezért a kártyáért?

Cikó @ 2007 Szer. Aug. 29 17:05 írta:Már csak egy uccsó kérdés... 11e jó ár ezért a kártyáért?

A 6600gt-ért jo, 10-12-ért szokott menni, a 7600gs-ért arcátlanul alacsony.
Nekem most kölcsön gépen pont 7600gs van 1280x1024-ben viszi jól a játékot,és érezhetöen jobb,érzékenyebb lett az irányitás az rbr-be.

fsasa @ Szer. Aug. 29, 2007 6:29 pm írta:A 6600gt-ért jo, 10-12-ért szokott menni, a 7600gs-ért arcátlanul alacsony.
Nekem most kölcsön gépen pont 7600gs van 1280x1024-ben viszi jól a játékot,és érezhetöen jobb,érzékenyebb lett az irányitás az rbr-be.

Köszi, akkor asszem ráugrok a kártyára!

Cikó @ Szer. Aug. 29, 2007 18:39 írta:Köszi, akkor asszem ráugrok a kártyára!

Jól teszed!

Hello!

Nem tudom milyen videokártyát vegyek. Race07 és RBR a 2játék amivel főleg játszom. Ahogy néztem 8600gt és radeon HD2600pro elérhető nekem árban. Melyik a jobb választás? Vagy x1950prora gyűjtsek? Nem tudok és nem is akkarok vidkarit cserélni félévente. Vagy vegyek egy használt 6600gt esetleg 7600gt karit, és várjak még mi lesz dx10 alá a jó? Szerintettek?

Mesterek, Ti, akik jártasok vagytok a hardver világ ágas-bogas ösvényein, segítsetek nekem!

Kezd meghalni a videokártyám és mostanáig vártam vele, már lassan egy éve elkezdődött a halás tusája, ugyan a mai napig működik, de úgy gondoltam felesleges többet várni... Mostantól számítva max. 2 hónapot várok és befektetek az újba, de az a baj, hogy túlontúl fogalmatlan vagyok ezekkel a dolgokkal kapcsolatban.

Ti olyan 20 ezer forintig mit ajánlotok? A feltétel az, hogy lehessen filmet nézni, menjen normálisan az RBR, és ha lehet akkor minimálisan ugyan, de elfusson rajta az olyan jellegű játék, mint a Medal of Honor: Airborne...

Azért jelenleg már elvárás, hogy tudja ezeket...
Jelenleg ATI Radeon 9550-es vidkarim van, 256 mega memóriával rajta...

Remélem tudtok nekem segíteni!

Peeetike @ Hétf. Okt. 08, 2007 11:01 am írta:Mesterek, Ti, akik jártasok vagytok a hardver világ ágas-bogas ösvényein, segítsetek nekem!

Szerintem nézz egy 8600GT-t.

SteveDoki @ Vas. Okt. 07, 2007 11:57 am írta:Hello!

Ha dx10 felé szeretnél nyitni, akkor inkább 8600GT, esetleg Radeon 2600XT, az 1950 nem tudja a dx10-et.

Peeetike @ 2007 Hétf. Okt. 08 11:01 írta:Mesterek, Ti, akik jártasok vagytok a hardver világ ágas-bogas ösvényein, segítsetek nekem!

Kezd meghalni a videokártyám és mostanáig vártam vele, már lassan egy éve elkezdődött a halás tusája, ugyan a mai napig működik, de úgy gondoltam felesleges többet várni... Mostantól számítva max. 2 hónapot várok és befektetek az újba, de az a baj, hogy túlontúl fogalmatlan vagyok ezekkel a dolgokkal kapcsolatban.

Ti olyan 20 ezer forintig mit ajánlotok? A feltétel az, hogy lehessen filmet nézni, menjen normálisan az RBR, és ha lehet akkor minimálisan ugyan, de elfusson rajta az olyan jellegű játék, mint a Medal of Honor: Airborne...

Azért jelenleg már elvárás, hogy tudja ezeket...
Jelenleg ATI Radeon 9550-es vidkarim van, 256 mega memóriával rajta...

Remélem tudtok nekem segíteni!

20 e forintig 7600 gt (ha radeonod van akkor agp-s a gép) de igazán jó választás agp-re a 7900 gs lenne igaz az már 30 körül van vagy 1950 pro
szintén van agp-s,na ezeken már jól elszalad minden.
9550 után ez hatalmas előre lépés lenne,bár nem irtad milyen géped van
mert egy gyengébb P4 vagy athlon xp ezeket ki se hajtja.

fsasa @ Hétf. Okt. 08, 2007 5:36 pm írta:20 e forintig 7600 gt (ha radeonod van akkor agp-s a gép) de igazán jó választás agp-re a 7900 gs lenne igaz az már 30 körül van vagy 1950 pro
szintén van agp-s,na ezeken már jól elszalad minden.
9550 után ez hatalmas előre lépés lenne,bár nem irtad milyen géped van
mert egy gyengébb P4 vagy athlon xp ezeket ki se hajtja.

Igazad van, teljesen megfeledkeztem arról, hogy neki agp-s vga kell.

fsasa @ 2007 Hétf. Okt. 08 17:36 írta:20 e forintig 7600 gt (ha radeonod van akkor agp-s a gép) de igazán jó választás agp-re a 7900 gs lenne igaz az már 30 körül van vagy 1950 pro
szintén van agp-s,na ezeken már jól elszalad minden.
9550 után ez hatalmas előre lépés lenne,bár nem irtad milyen géped van
mert egy gyengébb P4 vagy athlon xp ezeket ki se hajtja.

2 éve vettük a gépet. Ne öljetek meg, Celeron procis...
Első lépésben ebben a hónapban tápot cserélek. Szóval akkor annak tudatában, hogy Celeron procim van, és mégegyszer mondom olyan két éves, ki, milyen vidkarit ajánl?

Egyébként köszi az eddigi segítséget is!

Peeetike @ Kedd. Okt. 09, 2007 2:03 pm írta: Egyébként köszi az eddigi segítséget is!

Akkor a 7600GT is sok lesz. Esetleg egy ATI X800Pro vagy X800XT lehet jó, szerintem. Egyébként milyen Celeron proci?

Agrakos @ 2007 Hétf. Okt. 08 11:14 írta:Ha dx10 felé szeretnél nyitni, akkor inkább 8600GT, esetleg Radeon 2600XT, az 1950 nem tudja a dx10-et.

Mindegy melyik gyártótól? (asszem volt egy időbe, hogy pl inno 6600gt sok rossz volt) Köszi a tanácsot!

Agrakos @ 2007 Kedd. Okt. 09 14:33 írta:Akkor a 7600GT is sok lesz. Esetleg egy ATI X800Pro vagy X800XT lehet jó, szerintem. Egyébként milyen Celeron proci?

Az SM3 hiánya miatt az ati x800 sorozatát már nem javasolnám,bár az RBR az simán menne rajta de az új játékokból már sok megköveteli az SM3-at.
(colin dirt-nél is sirtak-rittak az x800-asok meg a régebbi nvidia-sok is hogy nem megy (el se indul) a játák.
További alternativa talán a 7600 gs lenne, a 7600gt mellett.

fsasa @ Kedd. Okt. 09, 2007 7:16 pm írta:Az SM3 hiánya miatt az ati x800 sorozatát már nem javasolnám,bár az RBR az simán menne rajta de az új játékokból már sok megköveteli az SM3-at.
(colin dirt-nél is sirtak-rittak az x800-asok meg a régebbi nvidia-sok is hogy nem megy (el se indul) a játák.
További alternativa talán a 7600 gs lenne, a 7600gt mellett.

Szeritnem a Colin Dirt amúgy is felejtős egy Celeron-al, meg egyébként is, mert gondolom ugyanaz a foskazal "fizika" van alatta, mint az előző pár rész esetében.

SteveDoki @ Kedd. Okt. 09, 2007 4:09 pm írta:Mindegy melyik gyártótól? (asszem volt egy időbe, hogy pl inno 6600gt sok rossz volt) Köszi a tanácsot!

Igen, az Inno-ból az a széria valóban rossz volt, de nekem volt korábban 3 Inno kártáym és mindegyik tökéletesen működött (Gf2Mx400, Gf3Ti200, Gf6800GT). Úgyhogy nagyjából mindegy. Talán a nevesebb gyártók jobb ramokat tesznek rá a vga-ra, így esetleg jobb lehet a tuning potenciál, de egyébként szerintem szinte mindegy.

Agrakos @ Hétf. Okt. 08, 2007 11:14 am írta:Ha dx10 felé szeretnél nyitni, akkor inkább 8600GT, esetleg Radeon 2600XT, az 1950 nem tudja a dx10-et.

Háát lehet, hogy én nagyok maximalista, de ha valaki dx10-el akar játszani, akkor azt mondom vegyen 8800gts-t vagy x2900pro-t, vagy xt-t.

A 8600gt és 2600xt szerintem sajnos csak nevükben dx10-es karik. Értem ez alatt azt, hogy a feature listán rajta van a dx10 és elvileg támogatja is hw-esen, de sajnos ezen chipek olyan mértékben ki vannak herélve, hogy valódi dx10-es renderelésben aligha jeleskednek. Kicsit konrétabban, ha kapnak majdan egy valódi dx10-es feladatot akkor azt kb 15-20fps-el tudják futtatni. Ami jétákra használhatatlan, tehát mintha nem is lenne.

A következő pofiraesés meg akkor lesz, amikor valóban jönnek a dx10-es játékok és egyhamar a 8800gts bicskája is belefog törni, míg a 2900 egyre erősebb lesz. Persze ez akkor senkit sem fog érdekelni, mert addig az NV-nek már kijön egy újabb reviziója, amin már rendesen fog menni a dx10 és hasonló architektúrális felépítésű lesz mint a hd2900-ak, tesszellációval stb...
Nem akarom leszólni a 8800-akat, mert lényegében a valaha volt leggyorsabb dx9-es karik és a legerősebbek msaa-ban is és lényegében már egy éve itt vannak a piacon, tehát ezt a karit egyértelműen a dx9-nek és a jelennek gyártották és ehhez még ajándék, hogy még a dx10 era beköszöntekor sem kell rögtön lecserélni, hanem még ott is kihúz 1 évet.

sebgutkopf @ Szer. Okt. 10, 2007 9:12 pm írta:Háát lehet, hogy én nagyok maximalista, de ha valaki dx10-el akar játszani, akkor azt mondom vegyen 8800gts-t vagy x2900pro-t, vagy xt-t.

A 8600gt és 2600xt szerintem sajnos csak nevükben dx10-es karik. Értem ez alatt azt, hogy a feature listán rajta van a dx10 és elvileg támogatja is hw-esen, de sajnos ezen chipek olyan mértékben ki vannak herélve, hogy valódi dx10-es renderelésben aligha jeleskednek. Kicsit konrétabban, ha kapnak majdan egy valódi dx10-es feladatot akkor azt kb 15-20fps-el tudják futtatni. Ami jétákra használhatatlan, tehát mintha nem is lenne.

A következő pofiraesés meg akkor lesz, amikor valóban jönnek a dx10-es játékok és egyhamar a 8800gts bicskája is belefog törni, míg a 2900 egyre erősebb lesz. Persze ez akkor senkit sem fog érdekelni, mert addig az NV-nek már kijön egy újabb reviziója, amin már rendesen fog menni a dx10 és hasonló architektúrális felépítésű lesz mint a hd2900-ak, tesszellációval stb...
Nem akarom leszólni a 8800-akat, mert lényegében a valaha volt leggyorsabb dx9-es karik és a legerősebbek msaa-ban is és lényegében már egy éve itt vannak a piacon, tehát ezt a karit egyértelműen a dx9-nek és a jelennek gyártották és ehhez még ajándék, hogy még a dx10 era beköszöntekor sem kell rögtön lecserélni, hanem még ott is kihúz 1 évet.

De miért vegyen 8800GTS-t, amikor legalább 70 rugó, és ha nincs 6800 Extreme Core2-je, akkor procilimtes lesz durván a dolog. Azt nem értem, hogy miért lenne jobb a 2900 dx10 alatt idővel, mint a 8800.
Itt egy teszt: http://www.computerbase.de/artikel/hard ... t_bioshock

Nézd meg a tesztkonfigot, nem P233MMX ám, és mekkora szart mennek a dx10-es játékok az összes kártyán, kivéve talán a 8800 Ultrát.
Itt vannak dx10-es játékok és azt mondom, hogy látszik mennyire nem optimalizálnak a gtyártók sosem a vga-ra, mert úgy vannak vele, hogy vegyen mindenki SLI 8800Ultrát és kész. Egy vicc, hoyg 1280x1024-ben, szűrők nélkül 47 fps-t menjen egy fps játék nem gyenge procval ás drága vga-val, basszák meg. Szóval semmi értelme a 8800GTS-nek, ha nincs túl sok pénzed és nincs alatta megfelelő körítés, szerintem.

Ezért sem fogok többet sok pénzt ölni a gépbe, teljesen értelmetlen. Nincs hosszútávon igazán jó megoldás, évente lehetne venni a csúcshardvert, ha midnennel normális kinézet és sebesség mellett szeretnél játszani, azt gondolom, hogy ma Magyarországon kevés embernek van erre minden évben 350.000 forintja.
Akkor már inkább költök majd pénzt néha fotó cuccokra...

Agrakos @ Csüt. Okt. 11, 2007 7:25 am írta:De miért vegyen 8800GTS-t, amikor legalább 70 rugó, és ha nincs 6800 Extreme Core2-je, akkor procilimtes lesz durván a dolog. Azt nem értem, hogy miért lenne jobb a 2900 dx10 alatt idővel, mint a 8800.
Itt egy teszt: http://www.computerbase.de/artikel/hard ... t_bioshock

Nézd meg a tesztkonfigot, nem P233MMX ám, és mekkora szart mennek a dx10-es játékok az összes kártyán, kivéve talán a 8800 Ultrát.
Itt vannak dx10-es játékok és azt mondom, hogy látszik mennyire nem optimalizálnak a gtyártók sosem a vga-ra, mert úgy vannak vele, hogy vegyen mindenki SLI 8800Ultrát és kész. Egy vicc, hoyg 1280x1024-ben, szűrők nélkül 47 fps-t menjen egy fps játék nem gyenge procval ás drága vga-val, basszák meg. Szóval semmi értelme a 8800GTS-nek, ha nincs túl sok pénzed és nincs alatta megfelelő körítés, szerintem.

Ezért sem fogok többet sok pénzt ölni a gépbe, teljesen értelmetlen. Nincs hosszútávon igazán jó megoldás, évente lehetne venni a csúcshardvert, ha midnennel normális kinézet és sebesség mellett szeretnél játszani, azt gondolom, hogy ma Magyarországon kevés embernek van erre minden évben 350.000 forintja.
Akkor már inkább költök majd pénzt néha fotó cuccokra...

Mélyen egyetértek, hogy inkább a fotóra a pénz mint hw-ra! Azt legalább addig használom, amíg szét nem esik a kezemben, vagy meg nem unom.

vga:
azt nem mondtam, hogy mindenképpen vegyen 8800-at, de ha dx10-et akar akkor azt vegyen, mert belépő kategória az vicc és nem dx10. Te is írod, hogy 47fps-t tud a gts dx10 alatt. Akkor szerinted mit tud a 8600? A gts-nek van 96 számolója és 320 bites memvezérlője, míg a 8600-nak van kemény 32 számoló egysége 128 bites memvezérlővel. Hát ez barátok között is harmada a hw-nak és negyede a gtx-nek. Ha elosztod a 47-et 3-al rögtön kiderül, hogy az egy tempósabb power point slideshow

hd2900 vs 8800:
A két kártya architektúrálisan teljesen más felépítésű. A nv kariban vannak shader, vertex, textúrázó egységek és rop processzorok ami a hagyományos dx9-es felépítés szerinti unified shader egységet jelenti (a gts-nél ebből van 96) mellettük a rop egységekkel. Igazából már ebből is látszik hogy a 8800 egy dx9-es kari.

Ezzel szemben a xd2900-ban nincs se shader se rop egység csak 320 stream processzor, ami egy általános felépítés. Ez a dx10-nek és az erőforrások maximális kihasználásának kedvez ugyanis nem funkcióhoz kötött egységek, hanem mind a 320 kötegenként azt számol, amilyen feladat éppen van, így kevesebbet unatkoznak. Mindehhez hozzájön, hogy az amd-nél 512bit-es a memó vezérlő a ringbus jóvoltából. Magát a ringbust már az x19xx szériában is használta az amd, míg az nv még mindig a jóval bonyolultabb felépítésű crossbar elvet követi, nem véletlen, hogy a gts-nél csak 320 bit fért bele és a gtx-nél is 384, mert már nagyon drága.

A különbségek miatt a konklúzió kb az, hogy dx9 alatt a 2900 derekasan kikap a 8800-tól, mert más a felépítése. dx10-es gama meg igazi még nincs. A tesztekben még mindenhol 4x msaa-t használnak, ami egyértelműen nem fekszik a 2900-nak, mert a dx10-ben ilyen nincs ez dx9 feature, tehát a mostani gamák ezen része is dx9-es. A dx10 ugyanis sbaa-t ír elő, amit shader alapú aa számolást jelent. Ez azt jelenti, hogy egy igazi dx10-es sőt dx10.1-ben (ahol a 4xsbaa kötelező lesz) a 2900 teljesítménye szinte semmit sem fog változi a símítés nélkülihez képest, míg a 8800 szépen összefossa magát, mert ő az msaa-ra van kitalálva és azt tudja úgy ahogy senki más.

Lényegében most azért gyorsabb a 8800, mert sok effektet még mindig dx9 alapon van leprogramozva (egyszerűbb még a programozóknak) és abban eleve gyorsabb. Van olyan dx10-es patch ahol külön lehet állítani, hogy egyes effektek dx9, vagy 10-es alapon számolódjanak. Ott az nv karik esetén célszerű 9-et állítani, mert azzal nagyon jól megy, míg a dx10-es állásban esik a teljesítmény (akár 30%-ot is). A pikantériája, hogy a két számolás vizuális végeredménye ugyanaz, csak egyik esetben dx9, míg a másikban dx10 alapon lett ugyanaz kiszámolva.
Itt jöhet a kérdés, amit már sokszor feltettem, hogy akkor meg mi fenének dx10, ha lassabb, de nem szebb. Erre azt mondják a szakik, hogy rugalmasabban programozható, jobban kihasználhatók a karik erőforrásai és nem utolsósorban akkor látszana az előnye, ha valódi dx10-es effektek futnának valódi dx10-es hardveren.
Árnyalja a helyzetet, hogy az NV nyomására a játékfejlesztők mindaddig dx9 alapon is leprogramozzák az effekteket amíg az NV kártyáinak ez fekszik, mert ajánlott így tenni. Amelyik programozó jófej, az megcsinálja mindkét verziót, de az dupla munka és pénz.
A terjedést tovább nehezíti, hogy dx10 az only vista esetén megy, mert az xp képtelen a dx10 befogadására, azt csak az xp kernelszintű átprogramozással lehetne alkalmassá tenni rá, amiben majdnem vista lenne belőle, akkor meg minek mégegy vista, ha már egy van.

sebgutkopf @ Csüt. Okt. 11, 2007 7:01 pm írta: vga:
azt nem mondtam, hogy mindenképpen vegyen 8800-at, de ha dx10-et akar akkor azt vegyen, mert belépő kategória az vicc és nem dx10. Te is írod, hogy 47fps-t tud a gts dx10 alatt. Akkor szerinted mit tud a 8600? A gts-nek van 96 számolója és 320 bites memvezérlője, míg a 8600-nak van kemény 32 számoló egysége 128 bites memvezérlővel. Hát ez barátok között is harmada a hw-nak és negyede a gtx-nek. Ha elosztod a 47-et 3-al rögtön kiderül, hogy az egy tempósabb power point slideshow


Lényegében most azért gyorsabb a 8800, mert sok effektet még mindig dx9 alapon van leprogramozva (egyszerűbb még a programozóknak) és abban eleve gyorsabb. Van olyan dx10-es patch ahol külön lehet állítani, hogy egyes effektek dx9, vagy 10-es alapon számolódjanak. Ott az nv karik esetén célszerű 9-et állítani, mert azzal nagyon jól megy, míg a dx10-es állásban esik a teljesítmény (akár 30%-ot is). A pikantériája, hogy a két számolás vizuális végeredménye ugyanaz, csak egyik esetben dx9, míg a másikban dx10 alapon lett ugyanaz kiszámolva.
Itt jöhet a kérdés, amit már sokszor feltettem, hogy akkor meg mi fenének dx10, ha lassabb, de nem szebb. Erre azt mondják a szakik, hogy rugalmasabban programozható, jobban kihasználhatók a karik erőforrásai és nem utolsósorban akkor látszana az előnye, ha valódi dx10-es effektek futnának valódi dx10-es hardveren.
Árnyalja a helyzetet, hogy az NV nyomására a játékfejlesztők mindaddig dx9 alapon is leprogramozzák az effekteket amíg az NV kártyáinak ez fekszik, mert ajánlott így tenni. Amelyik programozó jófej, az megcsinálja mindkét verziót, de az dupla munka és pénz.
A terjedést tovább nehezíti, hogy dx10 az only vista esetén megy, mert az xp képtelen a dx10 befogadására, azt csak az xp kernelszintű átprogramozással lehetne alkalmassá tenni rá, amiben majdnem vista lenne belőle, akkor meg minek mégegy vista, ha már egy van.

Írta a srác a kérdésében anno, hogy neki árban ez a kategória lenne elérhető. Ennek függvényében ajánlottam neki a 8600-at. Gondolom, nem 1600x1200-ban 16xAA-val fog játszani, ezért bátorkodtam neki ezt ajánlani.

Amit írsz, érdekes dolog. Szerintem még 1-2 évig biztos, hogy sok játék készül majd dx9-es effektekkel, hiszen az xp azért eléggé eltrjedt operációs rendszer, és úgy gondolom, hogy annyira nem fogja fejvesztve, rohanva lecserélni a felhasználók nagy része az xp-jét nagyobb hw igényű vistára.

Agrakos @ Hétf. Okt. 15, 2007 9:50 am írta:Írta a srác a kérdésében anno, hogy neki árban ez a kategória lenne elérhető. Ennek függvényében ajánlottam neki a 8600-at. Gondolom, nem 1600x1200-ban 16xAA-val fog játszani, ezért bátorkodtam neki ezt ajánlani.

Amit írsz, érdekes dolog. Szerintem még 1-2 évig biztos, hogy sok játék készül majd dx9-es effektekkel, hiszen az xp azért eléggé eltrjedt operációs rendszer, és úgy gondolom, hogy annyira nem fogja fejvesztve, rohanva lecserélni a felhasználók nagy része az xp-jét nagyobb hw igényű vistára.

Amíg nincs vista sp1 addig semmiképpen sem lesz tömeges csere. Igazából a vista nem nyújt semmi újat. Egyedül a 64bit-es verzió ér valamit, mert annak már van supportja az xp64-el ellentétben. Ezt leszámítva semmi értelme, mivel a winfs fájlrendszer is kimaradt belőle.
A fejlesztőknek most az a szar, hogy ha egy játékot nagy példányszámban el akarnak adni akkor dx9 alapon mindenképpen meg kell csinálni, míg a mániákusoknak meg kell a dx10, tehát majdnem dupla munka. Szívás.

Az vili, hogy árban a 8600 fér neki bele, viszont ennyiért van jóval erősebb dx9-es vga, csak erre akartam már az eleje óta kilyukadni

No, mivel senkinek nincs tapasztalata SLI-vel, vagy CF-el kapcsolatban (senki nem válaszolt a korábban feltett kérdésre ), ezért majd én megosztom veletek a tapasztalataimat.

Egy kis összesítés a korábbi VGA-immal összevetve.

A játék elindítása után, a főmenü megjelenítésekor kiírt FPS értékeket írom le (amíg a kamera át nem fordul a másik oldalra, s rá nem közelít Richard Burns-re).

X2 2500MHz, 6800GT, 4xAA, 4xAF -> 55-60FPS
X2 2800MHz, 7900GTO, 4xAA, 4xAF -> 85-90 FPS
X2 2800MHz, 8800GTS, 4*AA, 8xAF -> 120-125 FPS
X2 2850MHz, 2db 8800GTS@SLI, SLIx16AA, 8xAF -> 185-190 FPS.

Sajna, amikor a felkavart port számolja a gép (visszajátszásoknál), a proci korlát miatt leesik 35-40- re az FPS-érték (hozzá kell tenni azonban, hogy az élethűbb megjelenítés érdekében megváltoztattam a részecskék végleges méretét, és az élettartamot, így van, amikor nem látok mást, csak a nagy porfelleget!!!).

Tudom, hogy igazából úgy lenne jó a "teszt", hogy egy adott replay-t játszottam volna le, s FRAPS-sal mértem volna az FPS-t, s közölném a min, max, átlag értékeket, de anno nem fordítottam erre figyelmet, s egyszerűen csak megmaradt a főmenü FPS.

Hali Fiuk!Egy kis segitséget szeretnék kérni hogy mi lehet a baj?
oylan problémám van h mikor vettem,a gépet,szar volt benne a memóriakártya,és addig jó volt az msn-en,de mikor vettem belee egy ati randeon 9600xt 250mb kártyát bele akkor lefagyott az msn-en,nah meg a rbr-is ..mi lehet a gond...alaplap???Vagy mi segitsetek?

mixi007 @ Vas. Dec. 30, 2007 10:41 pm írta:Hali Fiuk!Egy kis segitséget szeretnék kérni hogy mi lehet a baj?
oylan problémám van h mikor vettem,a gépet,szar volt benne a memóriakártya,és addig jó volt az msn-en,de mikor vettem belee egy ati randeon 9600xt 250mb kártyát bele akkor lefagyott az msn-en,nah meg a rbr-is ..mi lehet a gond...alaplap???Vagy mi segitsetek?

Egy öt soros hsz-t már beírtam a DFPro topicba neked, de túl erősnek itéltem, így kitöröltem. Na de ezt már nem birom. Szedd össze légyszi a gondolataidat, és fuss neki mégegyszer ennek a hsz-nek... Köszi előre is...

Sziasztok.
Valaki segítene?
Most Ati 9550-es videó kártyám van,de szeretném lecserélni csak nem valami drágára mert a közejövőben tervezek egy komplett gépcserét.
Az lenne a kérdésem(kérésem) hogy kéne pár tipus ami tudásban megfelelne ahoz hogy fusson rajta pl. a Call of Duty4,esetleg Colin Dirt.
Nekem valami Pixel seeder hármat magyaráznak,de sajna én vagyok hozzá.
Ha valaki tud segíteni válaszoljon.
Előre is köszi.

bibike @ 2008 Kedd. Jan. 15 18:00 írta:Sziasztok.
Valaki segítene?
Most Ati 9550-es videó kártyám van,de szeretném lecserélni csak nem valami drágára mert a közejövőben tervezek egy komplett gépcserét.
Az lenne a kérdésem(kérésem) hogy kéne pár tipus ami tudásban megfelelne ahoz hogy fusson rajta pl. a Call of Duty4,esetleg Colin Dirt.
Nekem valami Pixel seeder hármat magyaráznak,de sajna én vagyok hozzá.
Ha valaki tud segíteni válaszoljon.
Előre is köszi.

Süsd meg, mondtam hogy a 7600GS, vagy max a 7600 GT jó neked,max 16-20 ból megvan.Más alternativa nincs!!
A dirt-et meg felejtsd el,nekem a 7900GT-n se futott jól,valószinü hogy ahhoz 2 magos gép kéne.( vagy 2500Mhz-nél nagyobb órajel)
A COD4 meg fog futni 7600-os kártyákon.
Ja és nem pixel shader hanem shader model 3-at kell hogy tudja.

fsasa @ 2008 Kedd. Jan. 15 20:01 írta:Süsd meg, mondtam hogy a 7600GS, vagy max a 7600 GT jó neked,max 16-20 ból megvan.Más alternativa nincs!!
A dirt-et meg felejtsd el,nekem a 7900GT-n se futott jól,valószinü hogy ahhoz 2 magos gép kéne.( vagy 2500Mhz-nél nagyobb órajel)
A COD4 meg fog futni 7600-os kártyákon.
Ja és nem pixel shader hanem shader model 3-at kell hogy tudja.

7300GT ??
HD 2400PRO ????
Ezek??

bibike @ 2008 Kedd. Jan. 15 20:09 írta:7300GT ??
HD 2400PRO ????
Ezek??

A 7300 gt alsó kategória (a 9550-nél biztos jobb) de hogy hogy viszi a játékokat azt nem tudom, HD 2400-ről meg nem tudok semmit
Keress a PH-n forumot, ott lehet olvasgatni,infót szerezni.

Bobák Norbi @ Hétf. Jan. 14, 2008 9:10 pm írta:Egy öt soros hsz-t már beírtam a DFPro topicba neked, de túl erősnek itéltem, így kitöröltem. Na de ezt már nem birom. Szedd össze légyszi a gondolataidat, és fuss neki mégegyszer ennek a hsz-nek... Köszi előre is...

mixi007 @ Kedd. Jan. 15, 2008 9:55 pm írta:

Ebben mit nem értesz?

Idegesítő,hogy egy mondatot nem tudsz helyesen leírni,és fél nap kell,mire ki lehet bogarászni,mit is akarsz...

Bóta Róbert @ Szer. Jan. 16, 2008 3:00 pm írta:Ebben mit nem értesz?

Idegesítő,hogy egy mondatot nem tudsz helyesen leírni,és fél nap kell,mire ki lehet bogarászni,mit is akarsz...

Köszönöm...

Mit tudnátok nekem ajánlani olyan 20.000 FT-ig mert videókarit szeretnék venni, de nem nagyon tudom hogy mi is legyen?

Sziasztok!

Itt az új nagy ágyú az ATI-tól!
http://www.gamestar.hu/itt-az-ati-radeon-hd3870-x2.html

rallyfenegyerek @ 2008 Csüt. Jan. 17 17:38 írta:Mit tudnátok nekem ajánlani olyan 20.000 FT-ig mert videókarit szeretnék venni, de nem nagyon tudom hogy mi is legyen?

Most vettem (Aqua) 21000-ért Inno3d GeForce 8600GT 256MByte DDR3-at.Szerintem az jó annyiért.

U.i: Megjött az új gépem remélem holnap dél körül már

Sziasztok!

Egy valamit nem értek!

Mindenki veszi a dx10.0-ás kártyákat, tök mindegy, hogy az most ATI vagy nVidia és hogy mit tud az a kártya, hiszen a Microsoft bejelentette, hogy a Vista-hoz majd tavasszal jön ki az SP1 (=Service Pack1), amiben benne lesz a legújabb Direct-X, a DX10.1-es. Viszont az ATI-tól a 2*** sorozat kártyái és az nVidia-tól a 8***-as sorozat kártyái nem támogatják a dx10.1-et. Az SP1 viszont lehet, hogy kell a Vistahoz, mert vele jobb lesz az op-rendszer.
Viszont azon is elgondolkodtam, hogy a dx10.0-ás és a dx10.1-es kártyák csak a Vistahoz kellenek, az XP ki sem használja őket.

Akkor meg minek venni ilyen kártyákat? Mi értelme van?

Bocsánatot kérek attól az emberkétől, akit esetleg megbántottam! Nem akartam senkit sem baszogatni!

cruiser26 @ 2008 Szomb. Feb. 02 12:31 írta:Sziasztok!

Egy valamit nem értek!

Mindenki veszi a dx10.0-ás kártyákat, tök mindegy, hogy az most ATI vagy nVidia és hogy mit tud az a kártya, hiszen a Microsoft bejelentette, hogy a Vista-hoz majd tavasszal jön ki az SP1 (=Service Pack1), amiben benne lesz a legújabb Direct-X, a DX10.1-es. Viszont az ATI-tól a 2*** sorozat kártyái és az nVidia-tól a 8***-as sorozat kártyái nem támogatják a dx10.1-et. Az SP1 viszont lehet, hogy kell a Vistahoz, mert vele jobb lesz az op-rendszer.
Viszont azon is elgondolkodtam, hogy a dx10.0-ás és a dx10.1-es kártyák csak a Vistahoz kellenek, az XP ki sem használja őket.

Akkor meg minek venni ilyen kártyákat? Mi értelme van?

Bocsánatot kérek attól az emberkétől, akit esetleg megbántottam! Nem akartam senkit sem baszogatni!

1.Nem akartam ilyet, ez volt akcióba.
2.Azért vettem 256-ost, mert nam használja ki a nagyobbat (pl. 512)
3.Azt is mondják, hogy új Win lesz, Vista kuka.
4.Az RBR-nek se dx10, se dx10.1 nem kell
5.Szar az EVO X, mert már fejlesztik az EVO XI-et

Geridoc @ 2008 Szomb. Feb. 02 12:52 írta:1.Nem akartam ilyet, ez volt akcióba.
2.Azért vettem 256-ost, mert nam használja ki a nagyobbat (pl. 512)
3.Azt is mondják, hogy új Win lesz, Vista kuka.
4.Az RBR-nek se dx10, se dx10.1 nem kell
5.Szar az EVO X, mert már fejlesztik az EVO XI-et

Hali!

Csak 1 autót nem lehet összehasonlítani egy videkártyával! Hiszen ha Te veszel egy autót, akkor elég sokáig tudsz vele közlekedni, mert jó bele 95-ös benzin vagy a diesel-olaj, attó frügg, hogy milyen motorral készítették el. De a számítástechnikában tudod az a helyzet, hogy van olyan, hogy kompatibilitás is, ami nem mindig működik. Ha egy program futtatásához egy vagy több bizonyos hardware kell, akkor csak azzal fog tökéletes működni. Persze ez ígysem helyes, de majd nem így van. Sőt, ez bizonyos hardware-ek között is így van, pl. 1 intel procit nem tudsz belerakni 1 AMD plattformú alaplapba! igaz megpróbálhatod, csak az eredmény : a proci lábai eltörnek, és van sok más is... Ráadásul csak egy fontos kérdés a kommentedre! Mi is az a Direct-X? szóval ezen kellene elgondolkodni! Sőt még azon is. hogy a software és a hardware együtt hogyan is működik? Milyen folyamatok zajlanak le? Kérdezzél meg egy programozó matematikust vagy egy program-tervező matematikust. Én azt fogom tenni!

Ja! És nem akartalak baszogatni sem Téged és senki mást!

Különben nem haragszom a hsz-edre!:)

cruiser26 @ 2008 Szomb. Feb. 02 13:25 írta:Hali!

Csak 1 autót nem lehet összehasonlítani egy videkártyával! Hiszen ha Te veszel egy autót, akkor elég sokáig tudsz vele közlekedni, mert jó bele 95-ös benzin vagy a diesel-olaj, attó frügg, hogy milyen motorral készítették el. De a számítástechnikában tudod az a helyzet, hogy van olyan, hogy kompatibilitás is, ami nem mindig működik. Ha egy program futtatásához egy vagy több bizonyos hardware kell, akkor csak azzal fog tökéletes működni. Persze ez ígysem helyes, de majd nem így van. Sőt, ez bizonyos hardware-ek között is így van, pl. 1 intel procit nem tudsz belerakni 1 AMD plattformú alaplapba! igaz megpróbálhatod, csak az eredmény : a proci lábai eltörnek, és van sok más is... Ráadásul csak egy fontos kérdés a kommentedre! Mi is az a Direct-X? szóval ezen kellene elgondolkodni! Sőt még azon is. hogy a software és a hardware együtt hogyan is működik? Milyen folyamatok zajlanak le? Kérdezzél meg egy programozó matematikust vagy egy program-tervező matematikust. Én azt fogom tenni!

Ja! És nem akartalak baszogatni sem Téged és senki mást!

Különben nem haragszom a hsz-edre!:)

Félreértesz!
Én nem akartam dx10-es kártyát venni, csak egy új gépet.A régi tudását és összetevőit le sem merem írni. Arról, hogy jelenleg milyen cuccokat lehet kapni nem én tehetek.Ne haragudj, hogy elég lenne egy 7-es kari, de 8-ast vettem.Mondtam ez volt kapható jó áron, és az okosok azt mondták, hogy a kiválasztott konfig tök jó.Ennyi........most pedig felrakom a játékokat.

Geridoc @ 2008 Szomb. Feb. 02 16:18 írta:Félreértesz!
Én nem akartam dx10-es kártyát venni, csak egy új gépet.A régi tudását és összetevőit le sem merem írni. Arról, hogy jelenleg milyen cuccokat lehet kapni nem én tehetek.Ne haragudj, hogy elég lenne egy 7-es kari, de 8-ast vettem.Mondtam ez volt kapható jó áron, és az okosok azt mondták, hogy a kiválasztott konfig tök jó.Ennyi........most pedig felrakom a játékokat.

Hali!

Jó szórakozást kívánok a játékokhoz!

cruiser26 @ 2008 Szomb. Feb. 02 19:25 írta:Hali!

Jó szórakozást kívánok a játékokhoz!

Köszi, nagyon zsír lett.

Geridoc @ 2008 Szomb. Feb. 02 22:06 írta: Köszi, nagyon zsír lett.

Milyen most a konfigurációd? Ha szabad kérdezni.

Geridoc @ 2008 Szomb. Feb. 02 22:06 írta: Köszi, nagyon zsír lett.

Hali!

Akkor Te most teljesen új gépet raktál össze? Úgy értem, hogy új alaplap, új proci, új videokártya (azt tudom, hogy új:)), új ház, új tápegység, új billentyűzet, új egér, új monitor? Vagy meg maradt a régi cuccokból valami?

Ha nem gond a kérdés! Akkor mennyibe került ez Neked most? Nem kell pontos összeg, csak 100-200 ezer vagy 200-300 ezer Ft? (Így gondoltam!)

(BOCSI, HA HÜLYÉN FOGALMAZOK, DE MA REGGEL 04.30-KOR FEKÜDTEM LE: HÁZIBULIBAN VOLTAM! )

Megkésve bár, de itt vagyok ( 1,5 óránként kékhalál , boltba tesztelés 4 órán keresztül ( még jó, hogy vasárnap is nyitva vannak),de most úgy néz ki, hogy rendben van a kicsike. .Szóval komplett gépet vettem: Asus P5B alaplap,Intel Core2Duo E4500 (2200) proc.,2*1 GByte ram, Inno3D GeForce 8600GT 256 MByte DDR3 videokari, valami ház hogy legyen ..........Spire, 450W Chieftec táp, Samsung vincs.160GByte 7200 rpm 8MByte cache, Pioneer DVR 212D író-olvasó.
Nem tudom, hogy megérte-e, v. hogy jó-e,de pl.a GTR2 full grafikán fut-szalad. Úgy tünik szeretni fogom.

cruiser26 @ 2008 Vas. Feb. 03 10:30 írta:Ha nem gond a kérdés! Akkor mennyibe került ez Neked most? Nem kell pontos összeg, csak 100-200 ezer vagy 200-300 ezer Ft? (Így gondoltam!)

(BOCSI, HA HÜLYÉN FOGALMAZOK, DE MA REGGEL 04.30-KOR FEKÜDTEM LE: HÁZIBULIBAN VOLTAM! )

Ja, igen.Utcáról beesve, minden okosság nélkül, szerelve 116000,-Ft.
További jó pihenést

Eltelt pár hónap, mióta kérdeztem milyen vga karit vegyek, de végre megvan. Galaxy 8600GT OC 256MB lett belőle. A gépem pedig kapott még memoriát. 1280*1024 felbontásban, minden maximumon futt a RBR, Wista alatt. Nagyon elégedett vagyok, szuper kis gép lett így. Köszönet Agrakos és Sebgutkopf kollégáknak, az akkori fejtágításért, segített a választásban.

ezekközül melyiket érdemes megvenni...nem is a fejlesztés miatt mivel a gépem is öregecske hanem mert egyszerűen tele a tököm a 9600pro-val...nem tudok csak alacsony grafikával játszani,ugyhogy nézegettem 1 kicsit,ezek az árak persze áfa nélküliek,meg nem dobozosak......jaa meg azt sem tudom hogy ezek mind agp-ek-e....

VGA LEADTEK PX 7800GTX TDH VIVO 256MB 21000
VGA LEADTEK PX6600 PCI-E TD 256MB 9000
VGA MSI NX8600GT-T2D256EZ 18900
VGA MSI GF NX7600GT-T2D256E LITE NVIDIA 7600GT 256 19000
VGA MSI RX1950PRO-T2D256 ATI RX1950PRO 256MB AGP 25200
VGA ASUS N7600 GS HTD 256MB AGP 8X 19400
VGA ASUS V9999 GT-TD 256MB FX6800 15000
VGA MSI GF NX7900GT-VT2D512EZ NVIDIA 7900GT 512MB 22900

NyilasM @ 2008 Vas. Feb. 10 09:08 írta:ezekközül melyiket érdemes megvenni...nem is a fejlesztés miatt mivel a gépem is öregecske hanem mert egyszerűen tele a tököm a 9600pro-val...nem tudok csak alacsony grafikával játszani,ugyhogy nézegettem 1 kicsit,ezek az árak persze áfa nélküliek,meg nem dobozosak......jaa meg azt sem tudom hogy ezek mind agp-ek-e....

VGA LEADTEK PX 7800GTX TDH VIVO 256MB 21000
VGA LEADTEK PX6600 PCI-E TD 256MB 9000
VGA MSI NX8600GT-T2D256EZ 18900
VGA MSI GF NX7600GT-T2D256E LITE NVIDIA 7600GT 256 19000
VGA MSI RX1950PRO-T2D256 ATI RX1950PRO 256MB AGP 25200
VGA ASUS N7600 GS HTD 256MB AGP 8X 19400
VGA ASUS V9999 GT-TD 256MB FX6800 15000
VGA MSI GF NX7900GT-VT2D512EZ NVIDIA 7900GT 512MB 22900

A te gépedbe (asszem abit nf7) 7600 gt vagy 7600 gs a max amit érdemes rakni a többit már nem tudja kihajtani a proci, tehát pénzkidobás, abba a konfigba.
Viszont érdemesebb lenne venni egy 939-es lapot (pl biostar) olyat kapni ujjonan 10.000 ft alatt a régi procidat drágábban el lehet adni (barton xp) mint amennyiért venni tudsz egy 939-es procit (pl 3200+ az 4000 ft sokszor hütövel együt pesze az használt) minden maradthatna csak agp helyett pci-e kártyát kéne venni,kártyát meg igy is ugy is akarsz.
Tehát alaplap 10k meg 7600gt 19-20k az 30k, procit meg veszel a barton árából. De ha váltasz akkor 7600gt 19-20k-s ára helyett 100xjobban megéri a 7900gt 22900-ért.
Mindez sajna macera mert a procikat eladni-venni ahoz bujni kell az apróhirdetéseket. (pl prohardver).
Fontos dolog még hogy jó tápod legyen átlag 300w-os az határeset.